排序方式
阿多肯:感謝您的回覆與說明,首先 我先說明一下,我認同振興卷的發放與理念,所以 在圖中 我所呈現的是 為何 3000會比3600大,而不是 消費卷比 振興卷好用。 如果換一個角度來說 為何3000的振興卷 會比 3600的振興卷好用,這樣的文字 應該會比較好說明我的立場與想法。 我想 大部分的人民都一樣 可以拿到更多何樂不為,政府在執行一個政策時,如果思考的層面可以再多一點點,雖然不可能讓更多人接受,但讓更多數的人可以接受 在使用上就比較不會有怨言,不然可惜 好的政策讓大家有許多怨言,實在可惜。 自己拿一些錢出來 救自己的國家 救自己的消費經濟市場,這是很好的一個行為與政策,無論誰執政,錢都是從人民口袋拿出來的,差別在於,要怎麼花 比較多的人民才會爽。 我個人覺得振興卷最大的好處是,讓許多收入不錯 但從未繳稅的人,拿出一點錢來 回饋市場,這是最大的好處,再加上 不能在金融機構兌現,看能在市場流通增加幾成 幾倍的消費,促進整個消費市場。 如果是執著要發現金的人,那跟他溝通再多也沒有用,立場不同。 我認為 振興卷的發放應該要讓人民很有感,實際拿到的面額要比3600多,1500換4500 應該會是很好的選項。 您提到得總體經濟 一個人頭可以有4000元的貢獻,我想 不是有多少人可以懂一點凱因斯或總體經濟學,對大眾來說3000元 在市場流通,就是3000元的價值,1000元是繳國庫,這1000元可以補貼紓困 振興的支出,可以用在任何的社會福利 教育資源 基礎建設的支出,除非 這1000元 在回到市場做流通,不然 很難想像 會有4000元的價值,多給一點錢如果不是好的政策 那歷任的政府 就不該 把減稅 作為政策 應該把 如何好好的利用 稅收 作為政策才對。 總結 : 振興卷把消費卷的缺點作改良 重新的發放,這是好事。 可惜的是,最直接的部分 發放的金額 這點,我個人認為 有討論的空間。
投稿:時事
作者:匿名網友
98瀏覽 0留言 16小時前
投稿:校園生活
作者:匿名網友
212瀏覽 0留言 1天前
投稿:日常生活
作者:匿名網友
246瀏覽 0留言 1天前
投稿:日常垃圾話
作者:匿名網友
284瀏覽 0留言 1天前
投稿:日常生活
作者:匿名網友
378瀏覽 0留言 3天前
投稿:純粹梗圖
作者:匿名網友
465瀏覽 0留言 3天前
開始製作梗圖
懶人模式   手工模式  
思考
模板提供: JW
使用次數:1,938
加進最愛 加到 檢舉
更多熱門模板
傑出的一手
Saddd
沒錢
神煩狗 柴犬
握手洗手
更多熱門模板
更多熱門模板
奇怪的知識增加了的貓
煩人的鳥
鬼店、斧頭破門
哭哭貓 看手機
小叮噹
更多熱門模板
本網站為線上梗圖製作技術平台,僅提供圖片編輯技術,並不提供圖片與文字內容。所有圖片與文字均由網友提供,本站無法即時審查網友上傳內容。有發現任何問題請聯絡站長。