盜圖仔觸犯哪條法律

由於我以臺灣的法律為主，但是藤原下海說對方是馬來西亞人，所以我去研究一下

感謝藤原下海給我的指正

盜圖仔是觸犯到臺灣刑法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金

至於在馬來西亞的話，我也查到了
大马1987版权法令(copyright Act 1987)第41(1)条文阐明，以下是侵犯版权的行为：-
(a) 出售或出租任何侵犯版权的作品

(b) 出售，出租或允许用商业方式，公开或献议出售或出租任何侵犯版权的作品

(c) 分发销售侵犯版权的作品

(d) 除了提供私人和家居使用外，拥有或保管或控制任何侵犯版权的作品

(e) 通过商业方式，公开展示有关侵犯版权的作品

(f) 除了提供私人和家居使用外，进口任何侵犯版权的作品

(g) 制造或拥有任何方式，用于制造侵犯版权之作品

(h) 使用在第36a(1) 条文下所指的任何技术措施侵犯版权

(ha) 制造、入口或销售任何技术或设备，用于防止在36a(3 )条文下所指的技术保护措施的工具

(i)未经授权删除或修改在第36b条文中所提及的任何电子管理信息； 或者

(j)未经授权下销售，分发，进口或向公众传达被删除或擅自修改任何何电子管理信息的作品，除非他能够证明自己的行为是真诚的(in good faith)，并且没有合理的理由认为该版权拥有者或作者的权利将受到或可能因此受到侵犯，否则即属犯罪

此外，這條也有說，合理用途是非營利、教育、評論，但一定要標出處

由此可見
他最有可能會觸犯到最後一條，雖說是非營利，但那個盜圖仔沒註明出處，仍屬侵權。但是他屬於非營利（如果他是商業的跟我說）所以是在這法律裡的灰色地帶

兩國的法律都是非營利標網址就好，都有共同的灰色地帶。所以我們能做的就是盡可能的停止他的盜圖行為

如有錯誤請指正