看到最近的風向一面倒中國打台灣美國不會來救 你有思考過嗎？

台灣跟烏克蘭是不一樣的，對美國來說，台灣的經濟利益比烏克蘭多太多了

我提了以下幾個觀點：
（1）開戰這幾天以來，還沒看到俄羅斯攻佔有任何重要軍事設施的消息，俄羅斯挑了守備人數少的蛇島跟車諾比行動並放大宣傳，但仍未有重大戰果出現，說明俄國透過傳統常規的軍事行動其實也沒那麼厲害，任何國家都無法長久作戰俄羅斯也是如此，更何況俄羅斯還是身為第2大軍事大國還以集結7成左右的兵力也沒能閃電拿下烏克蘭，而烏克蘭國防能力也不像新聞寫的那麼爛一面倒，美國真的有出兵的必要性嗎？
（2）如果要軍事援助烏克蘭，通常會由該地區地緣的大型組織發起，美國跟烏克蘭毫無地緣關係，更沒有血緣關係，美國將部份軍事部隊移至鄰近的波蘭、德國，以備能夠立即調度，美國大可雙手一攤乾我屁事，為什麼要為了跟自己並無重大關係做到這地步還要被罵？
（3）阻止戰爭的根本方法為大國對發起戰爭的自制能力，最該檢討的應該是俄國，風向卻被帶到了美國，美國克制自己不出兵避免將戰爭升級為全球性的核武戰爭對決卻反倒被罵，美國了解自身情形避免自己牽一髮動全身將全世界連累下去，而這些考量批判者往往都去避而不談甚至放大美國不出兵這件事大作文章，這些人反人類智商的邏輯思維，卻沒有人去主動思考，反倒又拉了一堆人跟著罵。
（4）如果美國跳下去戰爭，這場戰爭的最大受益者是誰？我想動腦一下答案應該很清楚，美國政府軍事恢復從前會有一段很長的時間，經濟影響自然也不用說，美國也禁不起連續消耗跟不利己的大筆大筆國防支出開始縮減各地區的軍事戰備，而某個ㄓ國不就等的是這個機會嗎？烏俄兩個打起來，ㄓ國進口俄國的農產品提供金援討好老大哥，又能轉移美國目標；打贏了能借鏡烏俄戰爭侵台，甚至分散美國軍事目標注意；打輸了ㄓ國也能知道老大哥俄羅斯的能力底細，能削弱俄國跟美國當然ㄓ國最高興了，而ㄓ國又能對戰後的烏克蘭重建透過一帶一路增加對歐洲的影響力，可以說是鷸蚌相爭漁翁得利的最佳寫照。
綜上所述，我認為眼下美國沒有宣示參一腳相對來說是對的。