關注國家重要的決策這我覺得都沒問題都合理 甚至積極意見討論怎麼做比較好我認為都ok 可是我覺得很妙的是 一堆北七不做功課 隨著亂七八糟的訊息起舞 也不整理手邊的訊息 只會無腦批評 甚至花點時間好好想下前因後果甚至是合理性也好
我直接講直白一點 這次疫情會這麼嚴重 是誰造成的?檢討政府有用嗎? 不正是自以為水準高的人民造成的嗎? 清明連假跑去熱門景點玩搞群聚 然後疫情爆掉再怪政府? 那時候有人會想過問題的嚴重性嗎? 之前疫情 政府的防疫作為方向都無太大調整 事實也證明這些方法確實守住疫情把關好幾年 有些人從來不曾感謝過就算了 這次還落井下石我他媽直接賭爛到不行
那些人每次政策出來就唱反調 說什麼日美韓新加坡與疫情共存很先進 現在疫情爆掉說要共存在靠北的也是同一批人 我自己也會批評政府的社福及交通政策 政府做不好我會靠北 但疫情這種不明事理的人在靠北 我就覺得一堆人素質也沒好到哪 政治議題不是給這些人這樣搞的
應該可以這樣講
很多事情都是比較出來的
有能力做且願意做>沒能力但願意做>有能力但不願意做>沒能力且不願意做
台灣算國際孤兒 很多資源都是透過協商或是技術交換輾轉來的
姑且算執政黨是沒能力但願意做的
反觀某在野黨從國民政府來台深入各地,擁有不少地方資源並把持地方勢力,明明擁有協調地方跟整合調動能力,疫情以來不但頻唱反調,也不願意提供協助或積極配合
先當作有能力且不願意做
這樣比下來 我覺得應該應該還蠻明顯的
再者
現在會覺得疫情失守,很多人也都是依據以前疫情沒失守的狀況來比較,在防疫政策方向上沒有大調整的情形下,疫情期間也都是同一個防疫團隊處理,那不就證實之前的防疫政策是可以廣為被接受且有效的。
那些該被檢討扯後腿的人因為這次的事反而站在制高點對防疫團隊指指點點 這樣還要被罵我覺得很奇怪
=w= 我倒沒啥情緒,對於政策的輕重緩急大家有不同認定很正常。
就像我個人的排序就是能力優先,再來才是看有沒有意願。
中疫指我認為是有能力,也有意願做好事情的類型,所以我會聽話。
但是隨著事件進展高端出台後,開始跟雙北爭權奪利,評價也掉到[有能力、沒意願]到說要躺平,就變成了[沒能力又沒意願]了。
雙北我覺得問題也蠻大的 每次各地方疫情發生我知道難免 雙北人較多 不好控管 我也能理解 五都高雄疫情爆炸被檢討 高雄就是配合 台北疫情屢次爆掉 每次都要中央出來負責 好了又常常馬後炮講東講西 過程中一直東扯西扯不然就是跟中央槓上 不然就是一句我來也不會比較差 我覺得回到工作上的概念 當你遇到這樣的同事 我相信蠻多人遇到應該都會想直接原地放生 不過人家是中央政府也沒辦法這樣搞 到最後就是變成乾脆自己來比較快的局面 至於要怎麼解讀見仁見智 但我站在自己遇到爛攤子處理的經驗來看 至少我是這樣解讀的這件事 當然權限的收放這點我自己在處理也不敢說自己經驗豐富 但我認為這些部分確實可以再溝通討論
有個故事大概就是這個樣子:
「麻煩給我送來50包兩公斤的包裝米。」
「好,我寄過去了。」
「....你怎麼是給我2包五十公斤的米?」
「哎呀,不好意思就剛好沒貨,反正總重不是一樣嗎? 應該沒問題吧?」
「我這邊是零售,客戶都是要小分裝的,我要你那營業用的幹嘛? 」
...
於是零售店就跑去跟大家訴苦。
「沒有沒有,我們有經過充分的構通...」
「溝通個鬼啊?! 它發來的貨單這樣一改不知道我們為了吻合前期廣告宣傳上的商品,還要找人重新包裝嗎? 返工的延時、勞務、運輸這些成本難道都是我們的責任?...」
=w= 雙方矛盾由來已久,這我就不予置評了。
雙方淵源蠻深的我認同 但我覺得該配合還是要好好配合 不然每個縣市都這樣搞 我看防疫也不用玩了 大家都在同一艘船上 只要船翻了遭殃的一定是最無辜買船票的乘客
很正常吧? 這個有在關注政治訊息,並且稍微有些政治敏感度的人應該都能看得出來;
2020蔡總統連任、韓國瑜下架、罷捷/刪Q/霸王別譏...中央跟地方就已經開戰了。
更甚者看到台中空汙、台電開機的衝突,我都做好「台灣分裂成南北政權」的心理準備。
030 民主選舉不見得安穩,只是相對和平,現在的意見不合也不過是顯現兩年前的投票成本罷了。
對我來說防疫陣線爆了就爆了,個人認為民主政治的核心就是如此,承擔自己所做的選擇;做算當初人不是你投的也一樣。
談不上甚麼無不無辜的問題,自己本來就在船上,沒到道理發生船難的時候怪船長「為什麼之前沒教駕駛救生艇」吧?
投票少了內戰的風險,但相對的就要承擔政爭的風險;和平的代價一直都很高,沒有甚麼東西是理所當然的。
所以比起浪費精力去罵政府,批評政黨傾軋,把自己搞得悲天憫人、憂國憂民,我比較獨善其身一點,不想指責,也不願去抱怨,自己設法分散跟應付掉一些潛在風險;國家做不好的,就自己補救。
不是說我放任執政黨,只是我個人完全不覺得這能起到實質上的改變,公民監督僅僅只是日常管理的一環;更何況這一屆的格局是行政、立法、監察三權都由執政黨掌控,那麼誰又能肯定它就能逃離[絕對的權力絕對的腐敗]這條詛咒呢?
反正我個人的判斷比較負面「如果這四年中選舉、中央組織系統做出沒有對應性的修改」,那麼咱們可能就得先來場內戰咯。
其實你講無不無辜的問題,我也認同,政治跟生活息息相關,選擇好的執政團隊當然事半功倍,選擇不好的執政團隊反之亦然,人民總要為自己的選擇負責,沒有誰無不無辜的問題。截止到上面我都ok可以理解,但回到小孩,小孩沒的選擇,大人的選擇好壞影響小孩只能概括承受,這就是我所謂無辜的部分,我認為不公平,但也很現實。
至於後半段的部分其實也就是我們現在在做的事,能避免出門就不出門,口罩戴好勤消毒,關注身體狀況,避免散佈不實的訊息,我覺得這也算最簡單參與政治議題的方法,至於做梗圖落井下石防疫團隊的話,那我就覺得大可不必,比起落井下石,像這樣好好討論我都覺得比那些舉動還要好太多了
大家關注的事情,在台灣就會逐漸化為政治議題。