人家贏在懂得用人跟自律約法三章
最後贏下關鍵的民心
如果妳現在要從戰力值來看的話
那三國妳最愛的應該是呂布、關羽或趙雲吧
諸葛亮只是個戰五渣 是個笑話
我懂 但文創需要爆點
你說的那些不抓眼球也沒戲唱
(雖然確實是關鍵 認同)
所以3萬對56萬容易做文章
(比如孫十萬和劉七十萬)
然後我純粹不喜歡劉邦 BJ4 沒有理由
韓信 英布 彭越也就算了 不是嫡系 有野心 是威脅
連蕭何都這樣對待 不喜歡
然後諸葛亮是戰五渣這事我就先不講了
畢竟 聽李靖 司馬懿 張儼 岳飛的評價絕對比較準
安安小朋友
我的梗圖是用2年累積下來定調的風格
妳也才快滿1年而已
現在是妳在教我怎麼做梗圖嗎?
我的梗圖要塞爆點還是共鳴點我說的算
妳要是那麼喜歡爆點 我晚點做一張送妳 這樣好嗎?
劉備(妳的偶像)做贏得人心的事—》真棒
劉邦(妳的丑角判斷)做贏得人心的事—》 就是丑角
兩人一樣的行為都能雙標 做的註解怎麼會公正客觀呢 講的話怎麼能讓人信服呢
競爭對手是不論背景沒錯啊
錯的是妳的標準啊
妳覺得給劉邦一堆兵 劉邦就應該打贏項羽的3萬兵力啊
你覺得給小學生資源就一定要打贏政富二代
不然你就是丑角啊
劉邦是有兵沒錯 但素質普遍不高 加上以前的人都會打仗資料都會作假灌水 劉邦重視後勤 人數大半有可能是補給兵 真正能打的應該遠低於數字 把種種因素考量進去 劉邦有了一堆兵還打輸 我認為都情有可原
反觀妳認為這件事
認定劉邦有了一堆兵還打輸
劉邦就是個丑角
那就妳的想法而言
妳也給自己設一樣的標準啊
不然你就是自助餐餐檯本體兼丑角啊
我最討厭每次有人參與討論某個話題時 都用我才是對的的論調加入 把所有東西都批判了一遍 最後 問有沒有依據時 結果只回答 沒有為什麼 因為我喜歡! 不好意思門在那邊 慢走不送 不懂尊重別扯一大堆有的沒的!
抓不抓眼球是三小用法
我的梗圖吸不吸睛 有沒有戲唱
我自己做的梗圖 我比妳還要清楚
自己做的梗圖有沒有符合自己的標準
論批評順序
再怎樣也是我先來 遠遠輪不到妳講話
我再重申一次
我沒有批評你的梗圖
說回劉邦那裏
確實 劉邦打輸不全是因為他不會打仗
那確實就是第一印象的問題
先入為主根深蒂固的想法
把老婆和兒子踢下車 誅殺功臣
給人印象非常差
恩 被項羽用三萬打爆的五十六萬大軍
劉邦在我眼裡是個丑角XDD