坦白說，烏克蘭...不如我們想像中的好
歷史老師說，烏克蘭其實常常協助中共的軍事，而且幫助的比俄羅斯對中共還來的多
因為烏克蘭還直接把技術有交給中共了
因為這樣，台灣才花了很多錢在軍事上
所以說...
別計較那些挺俄羅斯的人，他們也算是間接支持台灣
註: 本安將在近日將立場改為中立
1) --- 會變成分隔線
2) # 會變成一級標題
3) ## 會變成二級標題
4) **粗體文字**會顯示粗體文字
5) ~~刪除文字~~會顯示
6) .jpg/png/gif 結尾網址會顯示圖片
其實Discord上
是一面倒的支持俄羅斯
只有少少幾人支持烏克蘭
其实我只是想他们两个国家和平，战争永远是平民受罪。
其实最好是双方也别支持，你支持哪一方都是错的。
经过我深思熟虑，我也改成中立。
只希望世界和平。
所以中共地位很尷尬
烏克蘭在2014年有了重大的改變，歷經「克里米亞」和「頓內次克」戰爭後，已全面向西傾倒；澤連斯基上台後更加速往西方世界靠攏，這也是迫使普丁出兵的重要原因之一。
烏克蘭與中共的軍事合作始於上世紀90年代，主要是迫於貧窮。站在烏克蘭的立場來說，這確實是沒辦法的事；沒錢到連核彈頭的養護費、銷毀費都出不起，實在不得已，只好賣掉，換一點經濟援助。
我是覺得，拿90年代的老黃曆來評價烏克蘭，跟普丁拿前蘇聯的榮光出來貼金自己，都是一樣的套裝概念。
真要說，那還是中共的白眼狼行為令人心寒，拿了烏克蘭那麼多好處，如今卻見死不救，連出面調個停都使勁的左閃右躲！反觀法國、以色列、土耳其，都努力的在國際舞台上展現自己的軟實力，而中國作為世界第二大經濟體的央央大國，隔岸觀火，毫無作為，也堪稱一絕了。
在開始對俄、烏兩國各打50大板之前，必須先思考兩個問題：為何烏克蘭鐵了心想要西化？又為何俄羅斯糾纏著烏克蘭不放？
對於第一個問題，我的答案很簡單；因為窮怕了，且西方錢多多！（換成我，我也要跟著有錢人混。）除此之外，西化除了挽救烏克蘭糟糕的經濟外，也有助於全面脫離寡頭壟斷的內政問題。這要展開說很複雜，我就簡單說吧；若烏克蘭繼續跟著羅斯兄弟混，那就像被一個執政26年的盧卡申科，還有一個執政22年的普丁，國家資源永遠被既得利益集團所壟斷，成了富者恆富，貧者恆貧的悲慘世界。
雖然西化能否讓烏克蘭脫胎換骨，擺脫社會資源分配不均的窘境，尚不得而知；但不西化，結果可想而知。這也就是為什麼澤連斯基寧願挨打，也要加入西方世界的原因。從烏克蘭人奮勇抵抗的決心就不難發現，他們是真心不想向俄羅斯靠攏。
至於第二個問題，什麼北約東擴啦、歷史遺留問題啦、種族滅絕云云，我覺得都鬼扯，普丁就是饞人家的土地和不凍港，還有自己的歷史定位。但說來好笑，普丁把自己玩砸了，這一鬧，千秋霸業沒搞成，反把自己釘在了歷史的恥辱柱上。
2014年梅克爾調停克里米亞戰爭時就跟普丁明確的表示：「德國今後只承認戰後的領土，過去歷史上曾擁有過的領土，如東普魯士（加里寧格勒）、奧得河以東、蘇台德等固有領土的主權，永不再提！」
白話文的意思就是：「我德國不拿歷史遺留問題來糾纏歐洲，你俄羅斯也不要妄想拿老黃曆的事情出來糾纏我們！」梅克爾這一句話，就把普丁向西擴張的野心給堵了回去。
如果今天烏克蘭總統跟普丁一樣，也是一個執政20多年的獨裁者，那我肯定保持中立；但澤連斯基不是，所以我就堅定的站在了獨裁者的對立面，倒不是基於同情或是其他原因。
最後我想說，熟讀歷史的人，有責任讓其他人知道，獨裁者有多麼恐怖！他們會偽裝、催捧自己，進而讓人崇拜他，直到成功竊得國家機器，再綑綁全國人民去幫他實現自己的野望！
人類嘗試過各種政體，最後從歷史灰燼中挖出民主憲政，靠著兩任制，這才總算找到一個可以遏止獨裁者出現的良方妙藥；何奈總是有人可以異軍突起，處心積慮，機關算進的成功褻瀆遊戲規則，登上帝王寶座。
老实说，其实一个国家没有义务帮另一个国家，只是大部分国家同情心泛滥，不想帮忙的就会被遣责。
中国不想帮忙是因为俄罗斯会制裁挺乌的国家，而且中国靠近俄罗斯耶
美国只放兵在北约边境不是他们没实力，而是担心如果放兵进乌克兰会导致第三世界大战。
俄罗斯对乌克兰采取的特别军事行动已经要一个月了，希望乌克兰能撑住啊
「一个国家没有义务帮另一个国家」這句話得看是說給誰聽。如果是說給自己聽，那是忠告，確實別人沒有義務幫自己，你得自立自強；但如果是說給別人聽，那就顯得冷酷許多。就我看來，很像「天地不仁，以萬物為芻狗」一樣，是絕對中立的主張；我不能說它對，也不能說它不對，因為這句話必須搭配時空背景才行。
我的看法，關鍵出在「義務」這件事，一個國家確實「沒有義務」幫另一個國家，但一個國家「有權力選擇」要不要幫另一個國家。
「不想帮忙的就会被遣责」這屬於道德綁架的範疇，承平時代裡，道德綁架有時很討人厭（比如環保少女格雷塔，大陸人所謂的「聖母婊」。）；但如果在戰時，在災難，有人正在受苦受難，天天面對大批量死亡，而還能作壁上觀，恕我不能苟同；畢竟自然人不是人工智能，不該冷冰冰的說：「你家死人我很同情，但那是你家的事！」那就太制式了，沒有溫度，只有公式。
中國與俄羅斯有很長的邊境與複雜的歷史糾葛，別看中國喊俄爹喊得勤，其實中國防俄羅斯比防美國還認真；當年中國打懲越戰爭，2/5的兵力投入越南，1/5的兵力當預備隊，準備隨時投入戰場支援，2/5的兵力放在北方防蘇聯！畢竟美國沒有佔過中國一寸土地，但俄羅斯佔得挺多，還策反了蒙古獨立；試想，蒙古國之於中國，像不像格魯吉亞的南奧賽梯，烏克蘭的克里米亞和盧甘斯克、頓內次克。能佔就佔，佔不了就策反，使其獨立；爾後有機會，再讓他們公投，加入俄羅斯；若沒機會，就扶植親俄政府。
美國是沒好到哪去，壞事確實也沒少幹，這我得說實在話，但美國至少有底線。德國、日本戰後之所以能快速重建，就是美國在背後的大力支持；是的，美國沒有義務幫忙，但他有權力選擇幫不幫。反觀戰後幫蘇聯打代理人戰爭的朝鮮和越南，至今還很辛苦的努力活著。朝鮮就不說了，因為韓戰技術上來說，還沒結束，而越南在越戰後還跟蘇聯沆瀣一氣，和中國打了一仗。
很顯然的，美、蘇兩大集團在戰爭過後所做的事情，有著明顯的區別。
美國：「你先別拿槍了，我給你錢，去發展經濟，有事我來喬。」
蘇聯：「你先別賺錢，槍給你，去跟他打，反正你都一窮二白了。」
如果小國的處境是橫豎都要舔，那該舔誰？我想東歐那些前華約國家的選擇，不用多做解釋，也能看得很明白。
乍看之下，美国似乎很善良，但在一些人眼里，美国帮助日本可能是在布大局，为自己铺好路打击中共，因为美国是利益当头，对我家的长者来说是
＠民生文盲大將軍。是的，我的政治立場是親西方；但中越戰爭，我是中立態度，畢竟是共產國家內鬥。
越南打完越戰後，想迅速擺脫中國的控制，同時蘇聯也防著中國尾大不掉，積極拉攏越南牽制中國，對中國採取南北夾擊之勢；為此，中國才打了一場「對越自衛反擊戰」。
相關歷史條目，維基百科上面都有詳述，如果擔心孤證不證，坊間有書籍，YT有視頻，一一看完，便能明白。
不过说到自立自强，新加坡政府说了一句很有道理的话：
当一切外交关系已经切断的时候（指被人攻击），我们不能依靠别人，我们只能靠自己。
没办法啊，阿富汗在苏联解体后，各个军阀互相撕杀，为夺得政权。塔利班不与任何军阀勾结，深受人民爱戴，逐渐壮大起来，夺下政权。
怎知塔利班只知神学，愚于治国，使得阿富汗人民生活于严格的神学法律之中，令阿富汗人民叫苦连天啊
題外話：中共執政真的爛到爆，完全玷污了共產主義的美好理想
共產主義和計劃經濟算是很新的社會體制，在沒有經過實驗，乍聽之下很是美好，但實際運行過後發現，是各種BUG、各種卡！
不能說共產主義、社會主義、計劃經濟不好，就看人民願不願、能不能接受，我看朝鮮人也活得很怡然自得。
只不過，馬克思、恩格斯兩人若活在現代，發現自己的共產主義玩到最後，竟然玩出威權政體，有人還世襲罔替，肯定氣到從墳裡爬出來！
馬克思：「我寫了共產主義幫無產階級趕走萬惡資本家，卻幫馬列子孫迎來了獨裁者。」
當然，民主國家也有出獨裁者，但還沒看過世襲三代的。
因为乌克兰与欧洲，俄罗斯在人权和能源问题上闹得不愉快，受到许多制裁，面临经济问题。而中国从不理他国的内政，只想单纯做个军事交易，乌克兰即然有钱进来，干嘛拒之千里之外呢？